| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas; INIA Tacuarembó; INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha : |
21/02/2014 |
|
Actualizado : |
09/12/2021 |
|
Tipo de producción científica : |
Serie FPTA |
|
Autor : |
SIMEONE, A.; ANDREGNETTE, B.; BUFFA, J.I. |
|
Afiliación : |
ÁLVARO SIMEONE, FUCREA (Federación Uruguaya de los Grupos Crea); BERNARDO ANDREGNETTE, FUCREA (Federación Uruguaya de los Grupos Crea); JUAN IGNACIO BUFFA, FUCREA (Federación Uruguaya de los Grupos Crea). |
|
Título : |
Producción de carne eficiente en sistemas arroz-pasturas |
|
Fecha de publicación : |
2008 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (Uruguay): INIA, 2008. |
|
Páginas : |
136 p |
|
Serie : |
(Serie FPTA-INIA ; 22) |
|
ISBN : |
978-9974-38-249-7 |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Proyecto FPTA 151. Período de ejecución: 2003-2008 |
|
Contenido : |
Grupo InterCREA de Producción de Carne (GIPROCAR) del Este y equipos técnicos de FUCREA e INIA vinculados al proyecto FPTA 151.
Integrantes del Grupo InterCREA de Producción de Carne (GIPROCAR) del Este: Presidente: Anibal García Ricci, Ana Ferreira, Andrés Pantazoglu, Darío Botaro, Dorval Ribiero, Edgar Marinez, Ernesto Stirling, Federico Gigena, Felipe Ferrés, Fermín Lorenti, Gonzalo Uriarte, Guillermo Bachino, Gustavo Bachino, Gustavo Ferrari, Ignacio Fernández, Jorge Servetto, Jorge Birriel, José Armentano, José Graña, Juan Fernando Gago, Julio Bello, Juan Pérez, Laura Pagés, Leonardo Bove, Marcos Ferrés, Martín Praderi, Martín Fernández, Martín Gigena, Oscar Bonilla, Pablo Bachino, Sebastián Serralta, Washington Saravia.
Equipo técnico del Proyecto FPTA 151: Bernardo Andregnette - Jefe Técnico, Alvaro Simeone - Especialista en Producción, Animal, Juan Ignacio Buffa - Asistente Técnico
María Amelia Juanicotena - Asistente, Técnico. Técnicos vinculados a los sistemas reales de producción: Miguel Lázaro, Roberto Lima, Santiago Armentano, Marcos Ferrés
Alejandro Simson (Consultor).
Equipo técnico del INIA, vinculado al proyecto FPTA 151: Carlos Más - Coordinador, Walter Ayala, Pedro Blanco, Oscar Bonilla, Raúl Bermúdez, Enrique Deambrosi, Bruno Lanfranco, Alvaro Roel, Pablo Rovira, Horacio Saravia, Gonzalo Zorrilla |
|
Palabras claves : |
GIPROCAR DEL ESTE. |
|
Thesagro : |
ARROZ; CARNE; GANADERIA; PASTIZALES; PASTURAS; PRODUCCION DE CARNE; SISTEMAS DE PRODUCCION; URUGUAY. |
|
Asunto categoría : |
-- |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/12654/1/18429130709152516.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02141nam a2200289 a 4500
001 1003085
005 2021-12-09
008 2008 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-9974-38-249-7
100 1 $aSIMEONE, A.
245 $aProducción de carne eficiente en sistemas arroz-pasturas
260 $aMontevideo (Uruguay): INIA$c2008
300 $a136 p
490 $a(Serie FPTA-INIA ; 22)
500 $aProyecto FPTA 151. Período de ejecución: 2003-2008
520 $aGrupo InterCREA de Producción de Carne (GIPROCAR) del Este y equipos técnicos de FUCREA e INIA vinculados al proyecto FPTA 151. Integrantes del Grupo InterCREA de Producción de Carne (GIPROCAR) del Este: Presidente: Anibal García Ricci, Ana Ferreira, Andrés Pantazoglu, Darío Botaro, Dorval Ribiero, Edgar Marinez, Ernesto Stirling, Federico Gigena, Felipe Ferrés, Fermín Lorenti, Gonzalo Uriarte, Guillermo Bachino, Gustavo Bachino, Gustavo Ferrari, Ignacio Fernández, Jorge Servetto, Jorge Birriel, José Armentano, José Graña, Juan Fernando Gago, Julio Bello, Juan Pérez, Laura Pagés, Leonardo Bove, Marcos Ferrés, Martín Praderi, Martín Fernández, Martín Gigena, Oscar Bonilla, Pablo Bachino, Sebastián Serralta, Washington Saravia. Equipo técnico del Proyecto FPTA 151: Bernardo Andregnette - Jefe Técnico, Alvaro Simeone - Especialista en Producción, Animal, Juan Ignacio Buffa - Asistente Técnico María Amelia Juanicotena - Asistente, Técnico. Técnicos vinculados a los sistemas reales de producción: Miguel Lázaro, Roberto Lima, Santiago Armentano, Marcos Ferrés Alejandro Simson (Consultor). Equipo técnico del INIA, vinculado al proyecto FPTA 151: Carlos Más - Coordinador, Walter Ayala, Pedro Blanco, Oscar Bonilla, Raúl Bermúdez, Enrique Deambrosi, Bruno Lanfranco, Alvaro Roel, Pablo Rovira, Horacio Saravia, Gonzalo Zorrilla
650 $aARROZ
650 $aCARNE
650 $aGANADERIA
650 $aPASTIZALES
650 $aPASTURAS
650 $aPRODUCCION DE CARNE
650 $aSISTEMAS DE PRODUCCION
650 $aURUGUAY
653 $aGIPROCAR DEL ESTE
700 1 $aANDREGNETTE, B.
700 1 $aBUFFA, J.I.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
|
Fecha actual : |
16/02/2015 |
|
Actualizado : |
21/09/2018 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos Indexados |
|
Autor : |
CAZZULI, F.; FERREIRA-CHAVES, E.; DE HEGEDÜS, P.; TOMMASINO, H.; BERTOLLINI, J.; BRUNEL, M.; DUARTE, P.; FERNANDEZ, A.; RODRIGUEZ, H.; SAYES, J.; SEIJO, G. |
|
Afiliación : |
FIORELLA CARLA CAZZULI ALBA; ETHEL FERREIRA -CHAVES; PEDRO DE HEGEDÜS; HUMBERTO TOMMASINO; JUAN BERTOLLINI; MARIANA BRUNEL; PATRICIA DUARTE; ANA FERNANDEZ; HECTOR RODRIGUEZ; JULIO SAYES; GUILLERMO SEIJO. |
|
Título : |
Metodología de trabajo y funcionamiento de la Mesa de Desarrollo de Laureles-Cañas (Tacuarembó): Un estudio de caso. |
|
Fecha de publicación : |
2011 |
|
Fuente / Imprenta : |
Revista Estudios Cooperativos, 2011, v. 16, n. 2, p. 42-61. |
|
ISSN : |
1688-6283 |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
Se llevó a cabo un estudio de caso enmarcado en un proceso de investigación cualitativa, en torno a la Mesa de Desarrollo Rural de Laureles-Cañas, Tacuarembó. Para ello se utilizaron métodos cualitativos de investigación social como entrevistas abiertas estandarizadas y mapeo de actores sociales. La primera conclusión es que no existe una metodología pre-establecida para el trabajo en las MDR. Por otro lado, se identifica una visión enmarcada en el desarrollo rural con enfoque territorial. Otra de las conclusiones es que existen importantes actores del medio que no participan de las MDR, como las empresas forestales o los asalariados rurales. Asimismo, se dentificó la relevancia de los liderazgos locales y que existen ciertos problemas de representatividad de los delegados. Se establece un lineamiento sugerido de
trabajo en las MDR mediante capacitaciones, mapeos de actores y establecimiento claro del ámbito como tal. Abstract: A case study was carried out within a qualitative investigation process, concerning the Laureles-Cañas Rural Development Round Table (MDR), in Tacuarembó. Qualitative Methods of Social Investigation were used, such as open standardized interviews and mapping of social actors. The first conclusion arrived at is that there is no previously stated methodology in order to work with the MDRs. On the other hand, the Territorial Rural Development Scope was identified as the main vision implied in these Round Tables. Another conclusion arrived at was that there are relevant social actors that do not participate in these meetings, such as forestry companies or wage earners. Furthermore, local leaderships
were identified to be of relevant importance and it was also identified that there are certain representative issues. It is suggested that these MDR should use training methodologies, mapping of social actors and the clarifying of the aim of these meetings. MenosSe llevó a cabo un estudio de caso enmarcado en un proceso de investigación cualitativa, en torno a la Mesa de Desarrollo Rural de Laureles-Cañas, Tacuarembó. Para ello se utilizaron métodos cualitativos de investigación social como entrevistas abiertas estandarizadas y mapeo de actores sociales. La primera conclusión es que no existe una metodología pre-establecida para el trabajo en las MDR. Por otro lado, se identifica una visión enmarcada en el desarrollo rural con enfoque territorial. Otra de las conclusiones es que existen importantes actores del medio que no participan de las MDR, como las empresas forestales o los asalariados rurales. Asimismo, se dentificó la relevancia de los liderazgos locales y que existen ciertos problemas de representatividad de los delegados. Se establece un lineamiento sugerido de
trabajo en las MDR mediante capacitaciones, mapeos de actores y establecimiento claro del ámbito como tal. Abstract: A case study was carried out within a qualitative investigation process, concerning the Laureles-Cañas Rural Development Round Table (MDR), in Tacuarembó. Qualitative Methods of Social Investigation were used, such as open standardized interviews and mapping of social actors. The first conclusion arrived at is that there is no previously stated methodology in order to work with the MDRs. On the other hand, the Territorial Rural Development Scope was identified as the main vision implied in these Round Tables. Another conclusion arrived at was... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
ACTORES SOCIALES; CAPITAL SOCIAL; MAPEO; RURAL DEVELOPMENT; SOCIAL ACTORS MAPPING; SOCIAL CAPITAL. |
|
Thesagro : |
DESARROLLO RURAL; INVESTIGACION. |
|
Asunto categoría : |
A50 Investigación agraria |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/4096/1/Revista-Estudios-Cooperativos2011-v.-16no2p42-61-Cazzuli.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02910naa a2200349 a 4500
001 1052227
005 2018-09-21
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1688-6283
100 1 $aCAZZULI, F.
245 $aMetodología de trabajo y funcionamiento de la Mesa de Desarrollo de Laureles-Cañas (Tacuarembó)$bUn estudio de caso.
260 $c2011
520 $aSe llevó a cabo un estudio de caso enmarcado en un proceso de investigación cualitativa, en torno a la Mesa de Desarrollo Rural de Laureles-Cañas, Tacuarembó. Para ello se utilizaron métodos cualitativos de investigación social como entrevistas abiertas estandarizadas y mapeo de actores sociales. La primera conclusión es que no existe una metodología pre-establecida para el trabajo en las MDR. Por otro lado, se identifica una visión enmarcada en el desarrollo rural con enfoque territorial. Otra de las conclusiones es que existen importantes actores del medio que no participan de las MDR, como las empresas forestales o los asalariados rurales. Asimismo, se dentificó la relevancia de los liderazgos locales y que existen ciertos problemas de representatividad de los delegados. Se establece un lineamiento sugerido de trabajo en las MDR mediante capacitaciones, mapeos de actores y establecimiento claro del ámbito como tal. Abstract: A case study was carried out within a qualitative investigation process, concerning the Laureles-Cañas Rural Development Round Table (MDR), in Tacuarembó. Qualitative Methods of Social Investigation were used, such as open standardized interviews and mapping of social actors. The first conclusion arrived at is that there is no previously stated methodology in order to work with the MDRs. On the other hand, the Territorial Rural Development Scope was identified as the main vision implied in these Round Tables. Another conclusion arrived at was that there are relevant social actors that do not participate in these meetings, such as forestry companies or wage earners. Furthermore, local leaderships were identified to be of relevant importance and it was also identified that there are certain representative issues. It is suggested that these MDR should use training methodologies, mapping of social actors and the clarifying of the aim of these meetings.
650 $aDESARROLLO RURAL
650 $aINVESTIGACION
653 $aACTORES SOCIALES
653 $aCAPITAL SOCIAL
653 $aMAPEO
653 $aRURAL DEVELOPMENT
653 $aSOCIAL ACTORS MAPPING
653 $aSOCIAL CAPITAL
700 1 $aFERREIRA-CHAVES, E.
700 1 $aDE HEGEDÜS, P.
700 1 $aTOMMASINO, H.
700 1 $aBERTOLLINI, J.
700 1 $aBRUNEL, M.
700 1 $aDUARTE, P.
700 1 $aFERNANDEZ, A.
700 1 $aRODRIGUEZ, H.
700 1 $aSAYES, J.
700 1 $aSEIJO, G.
773 $tRevista Estudios Cooperativos, 2011$gv. 16, n. 2, p. 42-61.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
